一、“空床费”的由来?

“空床费”的由来，是丈夫不履行与妻子同居义务，而为妻子所写的欠条，实质已经转为“债”的法律关系，夫妻的特殊身份关系不能掩盖夫妻之间财产权、债权的利益享有。身份权与财产权本来就是完全不同的两项权利，夫妻之间存在的债权债务关系应该得到法律的承认与保护。

从发展趋势来看，婚姻家庭法里面财产的内容在增加，身份权利义务方面的规定在减少，所谓人身专属性、夫妻之间的支配权、特殊的身份依赖关系，在现代婚姻法上是越来越淡化了。中国婚姻法对夫妻人身关系的一些权利义务没有做明文规定，是符合世界发展潮流的。

类似空床费之争案件的判决一定不要提倡“钱、性交易”。在婚姻家庭的纠纷案件中，很多法官遇到了新的挑战，就是说这种夫妻之间的约定对婚姻产生什么样的影响，是让婚姻变得更健康、更幸福，还是使婚姻变得问题更多了，矛盾更复杂了，有时候法院判决有一个导向的作用，这样的判例不宜推广。针对该妇女采用这种方式维权，类似的方式不值得效仿，看似拿了“空床费”，夫妻之间的情感伤害已经通过交易扯平了，但是夫妻之间的感情就变成了金钱之争，金钱不能替代真实的情感只会毒化婚姻，法律也不是万能的，它不能调整夫妻间的忠实义务。

二、离婚时能否请求空床费?

对于“空床费”的协议，在法律上没有这一概念，也不是法律规定的权利义务内容。对于有关空床费的协议，可以按照有关《合同法》的相关基本原理来解释其效力。根据《合同法》的规定，签订合同(协议)的双方只要具有相应的民事行为能力，并且在签订合同(协议)的同时是出于自身真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情况发生。合同(协议)内容不违反法律的规定就应该认定该合同(协议)是有效的，因此空床费协议在诉讼中就应该得到支持。

2004年3月，重庆市九龙坡区法院审理了一起，全国首例以“空床费”协议为由而引发的官司。九龙坡区法院审理后确认，夫妻双方约定的“空床费”属于精神损害赔偿的范畴，应当予以主张。判决后，刘红执意上诉，二审法院审理认为，“空床费”不属于精神损害赔偿范畴，但其约定的“空床费”实属补偿费，是双方当事人真实意思表示，属有效约定，应予支持。但也有不同观点认为，空床费协议不属于合同法调整的范畴，根据信赖利益保护的构成要件，“分床费”协议也不符合其构成要件。因此，主张不予以保护。

夫妻之间的感情应该是发自内心培养出来的感情，而非通过财产进行维系和补偿的，对于空床费这种表面上公平的，但实际上其自身存在在更大的隐患。夫妻之间的感情不是商品，是不能用金钱进行衡量的，因此这种方式不应该提倡。

网友咨询：我要起诉父亲应该赔偿母亲空床费

父亲住监狱14年一直是我的 母亲抚养我和弟弟成人，现在父亲回到 家里还不到2年就想和 我妈离婚，我只是想问一下，父亲 离家的14年能补偿我妈的 空床费吗，请律师帮忙解答

婚姻帮律师解答：

法律没有此项规定，你的要求是得不到法院支持的。

小编结语：对于有关空床费的协议，可以按照有关《合同法》的相关基本原理来解释其效力。希望本文中关于空床费的由来，离婚时能否请求空床费的知识对您的婚姻生活有所帮助。空床费的由来，离婚时能否请求空床费的相关知识就介绍到这里，更多关于离婚能否要求空床费的法律问题可以拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有资深婚姻家庭律师为您答疑解惑。