【案情】

2004年2月份，杨柳与李浩经人介绍认识，很快就同居生活。3月，杨柳持两人证件到民政部门找关系办理了婚姻登记，并将登记时间提前半年。2004年10月，杨柳户籍迁入男方户籍，户籍上载明与户主李浩的关系为妻子。2013年5月，因双方发生矛盾，李浩起诉要求撤销婚姻登记，法院以超过5年的时限为由驳回了被告的请求。今年2月，杨柳以夫妻感情破裂为由要求离婚及分割家庭财产。李浩以自己未到场登记结婚为由，主张双方婚姻无效，不存在婚姻关系，不能分割财产。

【分歧】

对结婚双方有一方未到场而通过找关系领取了结婚证，如何处理存在两种不同意见：

第一种意见认为，《婚姻登记条例》第四条规定办理结婚登记，男女双方必须亲自到场。因此一方或双方均未到场，而是通过熟人找关系办理的婚姻登记本身程序就违法，应当宣告婚姻无效。

第二种意见认为，虽然办理结婚登记，须双方亲自到场。但对一方或双方未到场的如何处理，《婚姻登记条例》并没有明文规定，并且《婚姻法》对婚姻无效或者可撤销有严格的限定，因此不能当然认定婚姻无效。

【评析】

笔者认为第二种意见更为妥当，结婚登记程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能当然作为认定婚姻无效、可撤销的婚姻的必要条件。

首先，《婚姻登记条例》第四条的规定应当男女双方共同到场，但要求到场只能说是结婚登记的程序条件之一。双方当事人结婚在登记时不违反实质要件，仅是一方未到场，不能依该条规定认定或宣布原、被告的婚姻关系无效并收回其结婚证的。在我国确立夫妻关系采取的是登记制度，对符合法定条件的应予登记，不符合条件的，即使双方亲自到场，也不能登记。故，对结婚登记而言，适用的条件应当是结婚登记时当事人双方符合结婚的实质要件，此规定精神与现行《婚姻法》关于瑕疵婚姻不当然无效的精神也是一致的。

其次，我国现行《婚姻法》并未将一方或双方未到场登记而列为婚姻无效或者可撤销的情形。根据《婚姻法》第十、十一条规定：重婚的;属于禁止结婚的亲属关系的;婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定结婚年龄的婚姻无效;因胁迫结婚的，该婚姻可撤销。从上述规定来看，对婚姻效力的实质性规定只有法条列明那几种，而本案中的情形显然不在范围之列。在审理程序上，对已领取结婚证的，要么是按离婚处理，要么由按无效或可撤销处理，应依当事人的申请而定。本案当事人领取了结婚证，虽被告在领证时未到场，但其与原告在事后结了婚，并共同生活，虽双方感情后来不好，但双方均未申请婚姻无效或撤销婚姻，因此从上述规定及当事人的诉请来看，也不宜认定婚姻无效。

最后，以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，应当判决驳回当事人的申请。我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(三) 第一条规定， “当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”从这条解释推论，人民法院对这些结婚登记只是在程序上存在瑕疵的，一般是以行政纠纷，让当事人通过行政诉讼或者行政复议的途径解决。在民事审判程序中，除《婚姻法》第十条的规定以外的情形不能直接认定婚姻无效。本案中被告曾向法院提起行政诉讼，但被法院以超过时效驳回。而，从行政法理论来看，具体行政行为一经作出，有关人员必须遵守服从，在被国家有权机关经法定程序宣布无效之前，始终认为其是合法有效的。原、被告的结婚证是民政部门作出具体行政行为的表现形式，在未被国家有权机关经法定程序宣布无效或被撤销前，民事审判无权宣布该结婚证无效或给予撤销。为此，从此观点来看，本案也不宜直接认定婚姻当然无效。

小编结语：结婚登记程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能当然作为认定婚姻无效、可撤销的婚姻的必要条件，也不能据此而认定当事人之间为同居关系，也不宜使用“无效结婚证、不存在婚姻关系”等的概念。