案 情
2012年10月4日，女子陈莎莎在车祸中死亡，经法院处理，获得死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40余万元，该款全部汇到陈莎莎丈夫王军账户。王军在得到赔偿款后，仅拿出4万元给其岳父岳母，即陈国忠、罗芳。陈国忠、罗芳嫌少，双方协商未果，原告陈国忠、罗芳便将被告王军诉至江西省芦溪县人民法院，要求被告王军支付因陈莎莎死亡应分的赔偿金15万元。
法院经审理后认为，死亡赔偿金等赔偿款并非死者陈莎莎的遗产，也非陈莎莎与被告王军的夫妻共同财产。究竟如何分配，法律没有明确规定。根据最高人民法院司法解释的精神，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的概括性弥补，而死者的收入主要用于家庭生活、抚养子女和赡养父母，且用于家庭生活和抚养子女的部分占其收入的绝大部分，故死亡赔偿金应该由死者生前共同生活且依赖程度大的人享有，不宜等同于遗产处理?？悸堑剿勒叱律褂辛礁鑫闯赡耆俗优枰а氨桓嫱蹙苍谑鹿手惺苌搜现?。因此，芦溪县法院遂判决女婿被告王军除已支付的4万元外，再支付岳父岳母原告陈国忠、罗芳因其女儿死亡应得的各项赔偿共计3万多元。(文中当事人均为化名)
说 法
笔者认为，死亡赔偿金是对死亡受害人近亲属的赔偿，不是死者的财产，即不是死者的遗产。遗产，是公民死亡时遗留的个人合法财产，是公民生前或者死亡时存在的合法财产;而死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的，它不符合遗产的法律特征。死亡赔偿金是否属于死者遗产，是目前我国司法实践中颇有争议的问题。在立法上，除了《保险法》第64条明确规定被保险人死亡后，在没有指定受益人或出现法定情形时，保险赔偿金为遗产。此外，我国很多法律、法规虽然也都规定了死亡赔偿金，但这些规定对赔偿金的性质及归属并没有明确。
另外，关于死亡赔偿金是否属于夫妻共同财产。根据我国《婚姻法》相关规定，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。死亡赔偿金则是基于夫或妻死亡而获得的赔偿，产生于夫妻关系终结之后，而不是产生于夫妻关系存续期间。因此，死亡赔偿金不属于夫妻共同财产。
小编结语：死亡赔偿金，设立的性质是为补偿间接受害人，即死亡者的近亲属。从性质上分析，它属于补偿性财产，补偿的对象为死者近亲属，而非死者的个人财产或遗产。
